FTSEMIB: CONTEGGIO DI LUNGO PERIODO

IMMAGINE

Basta un breve riepilogo passando dall'ultimo PUNTO DELLA SITUAZIONE per affermare che.... non è cambiato nulla.

La fase correttiva intrapresa a giugno 2014, avevamo detto, a 17555 ha chiuso almeno la sua prima parte.

Vedremo nei prossimi aggiornamenti quali sono le ipotesi ancora in gioco.

IMMAGINE - TF WEEKLY

1. abbiamo chiuso xx di A (su un minimo che stiamo provando ad individuare fra quelli del 16/12, del 12/1 o del 15/1)?

Nel caso ci aspettiamo una z conclusiva per molto probabili nuovi massimi che dovrebbe avere le sembianze di un pattern in abc e più precisamente uno zig zag

2. siamo in c*/y* di b/x di B?

In questo conteggio sappiamo solo di avere raggiunto almeno l'obiettivo minimo segnalato ma, assai probabile, in anticipo rispetto ad un tempo congruo

Non sappiamo invece ancora quale delle forme che stiamo seguendo potrebbe assumere (non si esclude, solo a titolo esemplificativo, nuovi massimi come irregular)

FTSEMIB GRAFICO DAILY

a) dal minimo del 2012 a 12200 continuiamo a ritenere in corso una combinazione che presumibilmente vale una A

b) sui massimi di giugno 2014 la A poteva essere conclusa a 22600 (nel qual caso la B avrebbe richiamato i prezzi almeno a 16200) oppure una sua parte a cui sarebbe succeduta un ultimo tre in zig zag.

c1) sui minimi di ottobre 2014 si era conclusa la prima parte di B per cui a/w di B (ed avevamo anche aggiunto, a scanso di equivoci che eventuali nuovi massimi in b/x di B sarebbero stati compatibili con una irregolare)

c2) oppure a gennaio 2015 si era conclusa la xx interna per dare vita allo zig zag conclusivo = z = A

Cosa possiamo aggiungere ora?

Che le due ipotesi sono ancora compatibili e che la preferenza per la forma assunta dal pattern va all'ipotesi di A in corso e precisamente b* di z di A in corso con a* chiusa a 24081 del 15/4

Occorre dunque inoltrarci come sempre nelle sotto strutture per trovare conferme e smentite e limiti di validità di una e dell'altra ipotesi.

FTSEMIB GRAFICO TF 60

Inoltriamoci dunque e di conseguenza nelle sotto strutture, in particolare del conteggio c2) che ha due varianti:

c2a) in cui consideriamo a di Z di (A) iniziata il 15/1 da 18066 e chiusa il 15/4 a 24081 da cui una correzione b di z di (A) è in corso (o si è conclusa a 22304 minimo del 9/6).

Onda b ha:
a) un obiettivo ideale da portare più avanti nel tempo e più in basso (21100-21700) nello spazio;
b) un livello di validità massimo a 20360
c) ha costruito un pattern correttivo minimo sindacale sul recente minimo a 22304
d) per essere tale deve essere seguita da una c di Z di (A) in cinque onde che ha come obiettivo minimo almeno 3800 punti

c2b) in cui abbiamo considerato il minimo a 22296 del 7/5 come chiusura di onda iv* di a di Z di (A) ma a cui non ha fatto seguito una v* in cinque onde. Non è impossibile dunque che onda v* sia in corso dal minimo (in cinque onde) a 22304 e con target minimo a 23420 ma la sproporzione con la i* rende questo conteggio di difficile appeal.

c1) questa ipotesi con connotazioni e impatto per i prossimi mesi fortemente bearish concede eventualmente ai prezzi un eventuale ritorno anche sopra i massimi a 24000 in tre onde per poi puntare decisamente ad un target minimo a 16200 = B . Il right look di questo conteggio è decisamente meno attraente dell'ipotesi principale sopra descritta ma sino a quando non sarà invalidata tocca tenerne evidenza sul grafico. Eventualmente sotto 20360 troverà da parte nostra dignità e attenzione